Американские ученые пришли к выводу, что люди осуждают поступки представителей сообществ, в которые они не входят, более мягко, чем членов своей группы.
Мораль можно назвать социальным клеем, который скрепляет общество, поэтому изучению того, как она работает, посвящено очень много научных работ. При этом до сих пор был неочевиден тот факт, что к представителям чужой группы люди могут относиться строже, чем к членам своей. Интуитивно кажется, что все должно быть наоборот, ведь «свои» люди (например, друзья) нам кажутся симпатичнее и заслуживающими большего доверия, чем другие.
Ученые из Корнеллского университета (США) выяснили, что это не всегда так, и представили свои выводы в журнале European Journal of Social Psychology. В исследовании участвовал 2361 студент того же университета. Испытуемым сообщали разную информацию, касающуюся моральной оценки представителей внешней и внутренней групп, куда входили сами студенты.
В одном случае им говорили, что член их группы вел себя плохо по отношению к другому человеку из той же группы, в другом — что все это происходило в сообществе, к которому те не принадлежат. Например, участники узнавали, что профессор из их университета был груб с однокурсниками или что такой же профессор, но из другого учебного заведения, вел себя точно так же по отношению к своим студентам.
Исследователи пришли к выводу, что испытуемые строже осуждали поступки членов того сообщества, к которому принадлежали, чем аналогичные действия представителей других групп. При этом в отношении поступков, не связанных с моральной оценкой (например, опоздания на занятия), этой корреляции не наблюдалось.
По мнению ученых, такой эффект связан с тем, что представителям одного и того же сообщества небезразлично то, как ведут себя их товарищи. Когда кто-то нарушает правила, связанные с нравственной оценкой происходящего, это может восприниматься как более серьезная угроза для целостности и благополучия группы, чем в том случае, когда эти события происходят с членами других сообществ.
Автор: Ольга Иванова