«Даже в машине жили!» Спустя год мать ребенка с ДЦП, которую выселили из-за долга, вернулась домой

«Мы пять дней жили в машине. Задние сидушки убрали, раскладывали кресла, и получалось, как на кровати. Грели машину, спали в куртках. Я это теперь стараюсь забыть, как страшный сон», — объясняет мать 15-летней Ангелины Валентина Гурич. С Валентиной мы встречаемся в кобринской квартире, из которой ее с дочерью выселили в августе прошлого года. Больше года мама с дочерью-инвалидом жила, где могла, изучала законы, писала письма, обращения и добилась своего — суд отменил решение о выселении.

спустя год мать ребенка с ДЦП, которую выселили из-за долга, вернулась домой

Судебные исполнители в сопровождении милиции пришли в специально оборудованную для инвалидов квартиру № 2 дома № 22 по улице Дружбы в Кобрине 31 июля 2015 года. Мать, которая в одиночку воспитывает ребенка с ДЦП, выселяли по решению суда из-за 150 миллионов рублей долга, которые образовались при строительстве квартиры. Эту сумму не покрывал льготный кредит, Валентина должна была оплатить ее сама.

Видео выселения предоставлено Валентиной Гурич

Семья временно переехала в квартиру к друзьям. А после того, как у Ангелины ухудшилось здоровье, девочку с матерью определили в местную больницу.

Затем была новая больница — на этот раз в Минске. Ангелине была нужна операция. Три месяца лечения и реабилитации семья провела в лечебном учреждении. Когда они вернулись в Кобрин, несколько дней мама с дочерью спали в машине. Зимой.

— Потом протестантская церковь узнала о нашей ситуации и предложила в период, когда нет детских лагерей, пожить в административном здании лагеря «Жемчужинка» под Кобрином. Там и жили. У нас комната была на первом этаже. Никаких лестниц, барьеров. Это нас и спасало — не надо было постоянно носить Ангелину, — рассказывает Валентина.

С теплыми вещами помогли прихожане церкви.

— Зимних вещей у нас не было. Вообще ничего не было. Все вещи были арестованы. Мы как были в летних одежках, так и остались. Даже школьные принадлежности были опечатаны. Но Ангелина шесть классов окончила на отлично, — говорит Валентина.

Кобринские чиновники рассказывали TUT.BY, что за семьей Гурич числится комната в общежитии. На вопрос, почему же не остановились там, Валентина отвечает, что в общежитии нет необходимых условий для жизни ребенка-инвалида. По словам матери, Ангелина не могла нормально передвигаться, заехать в ванную, в туалет — ширина проемов не позволяла. Комната расположена на втором этаже, и матери приходилось бы постоянно носить дочь на руках. При этом Валентине врачи советовали не поднимать тяжести из-за проблем со спиной.

«Обидели не меня, а моего ребенка»

Решение суда Кобринского района о выселении Валентина безуспешно обжаловала в областной инстанции. Когда, казалось, шансов вернуться в квартиру уже не осталось, женщина начала самостоятельно изучать законодательство и писать письма во все инстанции.

— Обидели не меня, а моего ребенка. А любая мать — волчица, которая может порвать за ребенка, — объясняет свою настойчивость женщина.

Дело сдвинулось с мертвой точки после того, как Валентина сходила на прием к прокурору Брестской области Виктору Климову.

— Он мне ничего не обещал. Просто сказал, что изучит ситуацию, — вспоминает Валентина.

Прокуратура области разобралась и пришла к выводу, что «состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене в связи с их необоснованностью и существенными нарушениями норм материального и процессуального права».

Одним из ключевых моментов стало то, что с Валентиной не был заключен договор строительства жилого помещения в составе организации застройщиков.

Во время прокурорской проверки выяснилось, что прогнозная стоимость 1 кв. м в начале строительства составляла 6 733 975 неденоминированных рублей, квартиры Валентины — 371 446 060 рублей.

«Однако, как следует из ответа Брестского облисполкома, заказчиком не был учтен прогнозный индекс роста стоимости строительства, учитывающий ожидаемый рост стоимости строительства в нормативный срок. В декабре 2013 года КУП „Кобринский УКС“ был повторно составлен расчет прогнозной стоимости строительства 1 кв. м (7 671 620 рублей). Следовательно, стоимость квартиры Гурич существенно увеличилась и составила 423 166 559 рублей. На момент ввода жилого дома в эксплуатацию стоимость квартиры Гурич составляла уже 440 330 199 рублей. Таким образом, отсутствие договора строительства, в котором были бы прописаны все такие существенные условия, как стоимость жилого помещения, основания и порядок ее изменения, препятствовало Гурич в надлежащей реализации и защите своих прав при строительстве квартиры», — отмечается в ответе из областной прокуратуры.

Как отметили проверяющие, из-за увеличения стоимости «квадрата» сумма, которую Валентина Гурич должна была внести самостоятельно (без учета льготного кредита), выросла.

Прокуратура также поставила под сомнение и то, что заплатить Валентина должна была именно 150 миллионов: «Судом необоснованно оставлено без внимания то обстоятельство, что при предоставлении Гурич кредита и субсидии, право на получение которых она имела в соответствии с законодательством, при сметной стоимости квартиры 371 378 719 <…> собственные средства, подлежащие оплате за квартиру, должны были составить 24 035 932».

По мнению прокуратуры, суд не учел и не проверил доводы Валентины Гурич о несоблюдении банком требований нормативных актов о сроках предоставления льготного кредита на строительство квартиры, что привело к занижению его размера.

Так, 24 мая 2013 года Валентина предоставила в филиал банка полный пакет документов для получения льготного кредита. Однако ей отказали из-за того, что не было заключения врачебно-консультационной комиссии с подтверждением права ребенка-инвалида на дополнительную площадь. Как подчеркивается в ответе прокуратуры, заключение ВКК сотрудник банка потребовал необоснованно. А если бы с решением не тянули, то сумма кредита была бы больше.

«При принятии у Гурич 24.05.2013 собранного ею полного пакета документов у банка была возможность в <…> трехдневный срок принять решение о заключении кредитного договора до вступления в силу указа № 246 (который внес изменения в порядок предоставления господдержки на строительство жилья. — TUT.BY). Из-за отсутствия должного взаимодействия между Кобринским райисполкомом и филиалом банка по вине должностных лиц были нарушены законные права и интересы ребенка-инвалида, вследствие чего вместо максимально предусмотренного размера льготного кредита, на который имела право Валентина Гурич (…) до 01.06.2013 в размере 312, 6 миллиона рублей, ей открыта кредитная линия с максимальным размером кредита на сумму 227,7 миллиона рублей», — говорится в протесте за подписью прокурора Брестской области Виктора Климова.

Логика простая: сумма кредита меньше — значит, собственных средств надо больше. Их не хватило, так и образовался долг, из-за которого Валентину с дочкой и выселили из квартиры.

Прокуратура внесла протест в президиум Брестского областного суда с просьбой отменить предыдущие решения о выселении и направить дело на новое рассмотрение. Президиум требования удовлетворил.

Новое решение

В сентябре 2016 года суд Кобринского района отказал ЖСПК № 64 в удовлетворении иска о выселении из квартиры семьи Гурич и обязал вселить ее обратно в ту самую квартиру № 2 дома № 22 на улице Дружбы.

Председатель ЖСПК № 64 Александр Зыбайло, который в суде выступал в качестве представителя истца по основному иску, отметил, что с новым решением суда не согласен. ЖСПК подал кассационную жалобу в областную инстанцию. Однако Брестский областной суд оставил решение без изменений.

— Сейчас на рассмотрении в областном суде находится надзорная жалоба, — отметил Александр Зыбайло и не исключил, что, если решение не будет отменено, ЖСПК может обратиться и в Верховный суд.

Вопрос с долгом Валентины в 150 миллионов рублей все еще остается открытым.

— Мне позвонили из банка и сказали подойти к ним. Насколько я поняла, они готовы докредитовать эту сумму на льготных условиях. Для этого необходимо собрать пакет документов, — сообщила TUT.BY Валентина.

В банке, который открывал кредитную линию Валентине, сообщили, что в курсе ситуации семьи Гурич, но от каких-либо комментариев отказались.

Ссылка на источник