Размышления о мозге, превосходящем свои биологические ограничения благодаря внешним электронным устройствам, могут звучать как далекое будущее. Однако это будущее может быть не таким далеким, как мы себе представляли.
Исследователи из Имперского колледжа в Лондоне провели обзор современных коммерческих нейроинтерфейсов. Они подняли вопрос технических ограничений и гуманитарных беспокойств о данных BCI. Новое исследование, опубликованное в APL Bioengineering, предупреждает о возможных социальных и этических последствиях, которые будут вызваны BCI (нейроинтерфейсами) и другими технологиями, применяющимися для работы с мозгом.
BCI предоставляют двунаправленную коммуникацию между мозгом и внешними устройствами, которые могут притворить намерение пользователя в действие. Среди разных методов визуализации мозга, используемых для работы BCI, электроэнцефалограмма (ЭЭГ) представляет собой наиболее предпочтительный метод. ЭЭГ позволяет отслеживать мозговую активность неинвазивно, то есть никак не внедряясь в мозг. Нейроинтерфейсы, основанные на ЭЭГ (eBCIs), потребуют некоторого количества технологических достижений прежде, чем их можно будет широко применять. Не менее важно то, что возрастет разнообразие социальных, этических и юридических вопросов.
Такие нейроинтерфейсы позволяют человеку контролировать внешнее устройство, что было бы удобно для пациентов, нуждающимся в контроле инвалидных колясок, к примеру. Однако в то же время, использование eBCIs может повлиять на то, как функционирует мозг.
«Для некоторых пациентов эти устройства становятся настолько интегрированной частью их самих, что они отказываются прекращать их использование после клинических испытаний», — сказал Райли Грин, одна из авторов статьи. «Это стало возрастающим доказательством того, что нейротехнологии способны глубоко формировать наш личный человеческий опыт и границы собственного я».
Помимо возможных психологических побочных эффектов, мы встречаемся и с проблемой интеллектуальной собственности. Частные компании, которые занимаются разработкой eBCIs, могут завладеть личными нейронными данными пользователей.
«Получается довольно тревожная картина, ведь нейронная информация — наиболее интимные и приватные данные, которые есть у любого пользователя», — считает Роберто Портилло-Лара, другой автор статьи.
По большей части, несмотря на диагностическую ценность, данные ЭЭГ могут быть использованы для предоставления эмоционального и когнитивного состояний, что в свою очередь позволит заглянуть внутрь человеческих намерений, предпочтений и эмоций.
Доступность этих платформ увеличивает количество прошедших лечение. Однако неравенство в доступе этих технологий может обострить уже существующую проблему социального неравенства. eBCIs могут быть использованы для улучшения когнитивных способностей и привести к огромному дисбалансу в академическом и профессиональном успехе или в учебных достижениях.
«Эта мрачная картина порождает интересную дилемму о роли политиков в коммерциализации BCI», — сказала Грин.
Каким образом стоит отреагировать обществу? Стоит ли властям вмешиваться, чтобы предотвратить злоупотребление нейротехнологиями или стоит ли обществу повторить путь коммерциализации, как это уже было со смартфонами и интернетом.
Политики, нейроученые, производители и потенциальные пользователи должны заранее задуматься и совместно обсудить эти непростые с моральной точки зрения вопросы.
Грин говорит, что помимо возможных рисков, возможная интеграция сложного человеческого разума с современными технологиями представляет собой беспрецедентное научное достижение, которое начинает бросать вызов нашим собственным представлениям о том, что значит быть человеком.
Текст: Анна Цой