Технологии аугментации мозга направлены на то, чтобы улучшить человеческие возможности и характеристики. Они оказали глубокое влияние на человека, и практически наравне с ДНК отличают нас от представителей других видов. Винсент Кларк в своей статье для Frontiers in Systems Neuroscience рассмотрел, почему аугментация мозга – это хорошо.
Потребность в аугментации связана, в частности, с нашими плохими биологическими приспособлениями для выживания. Мы рождаемся без когтей, меха и других приспособлений, которые есть у большинства животных. Чем природа нас наделила, так это большой и сложной нервной системой. Наш мозг требует более 20% энергии, представляя только 2% массы тела. Однако нервная система вполне компенсирует физические ограничения: мы можем построить жилье и сшить одежду для защиты, развиваем сельское хозяйство для производства продуктов питания, имеем транспорт и медицину. Все это позволило нам расширить пригодную для жизни среду в отличие от других видов, населяющих планету.
Помимо физических улучшений, мы способны и на когнитивные: аугментация позволяет поддерживать или расширять наши перцептивные, когнитивные и эмоциональные способности. Например, мы создаем телескопы, микроскопы, слуховые аппараты, телевидение, интернет и множество других устройств, которые позволяют нам воспринимать гораздо больше, чем мы на самом деле способны. К когнитивным улучшениям также относятся письменность и математика. К ним относят и интернет, который изменил наш мир всего за несколько десятилетий и, вероятно, продолжает это делать.
Аугментация мозга — это не просто одно упражнение. Она охватывает большой массив различных технологий «прокачки»: психоактивные вещества, глубокая стимуляция мозга (DBS), транскраниальная магнитная стимуляция (TMS) и транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) и другие методы, рассмотренные в Clark and Parasuraman (2014).
Несмотря на некоторые споры о полезности аугментации, большинство данных свидетельствует о том, что при дальнейшем развитии эти технологии, скорее всего, приведут по крайней мере к нескольким полезным дополнениям нашей нервной системы. Однако помимо аргументов «за», есть и весомые аргументы «против»:
Когнитивные дополнения доступны тем немногим, кто может их себе позволить.
Так они расширяют социальную и культурную «пропасть», созданную различиями в доходах. Тем не менее автор считает, что, хотя некоторые методы могут быть слишком дорогими для многих, существуют и другие – более доступные. А дорогие и потенциально опасные стоит применять только в случае, если эти не помогли.
Когнитивное улучшение может привести к усилению «гонки».
Люди будут вынуждены их использовать, чтобы оставаться конкурентоспособными.
Здесь автор считает, что, как и в случае с грамотностью, математикой, компьютерным мастерством и многими другими примерами, целому обществу не следует ставить себя в невыгодное положение, чтобы успокоить тех немногих, кто не может или не хочет использовать аугментацию. Вы же не будете отказываться от письменности, если кто-то не умеет писать?
Улучшения одной когнитивной функции могут привести к сокращению в других областях.
Хотя эта гипотеза имеет некоторые основания, автор задается вопросом: настолько ли важны области, в которых произойдут эти сокращения, в сравнении с теми, которые расширятся?
Неопределенность в отношении безопасности.
Но автор считает, что метод вряд ли может принести вред, если использован правильно. И стоит ли совсем отказываться от аугментации, если при ней, как и при любой другой манипуляции, могут изредка возникнуть побочные эффекты?
У человечества растет зависимость от современных технологий, которая может иметь непредвиденные негативные последствия.
Автор считает, что вероятность того, что аугментация может привести к нашей кончине, невозможно предсказать. Однако почти все можно использовать с намерением причинить вред: от горных пород до ракет, от древней письменности до современных компьютеров. Ведь даже колеса используются в военных действиях.
В конце автор с уверенностью заявляет, что современный мир уже невозможен без аугментации. Когнитивные улучшения – лишь последние в длинном ряду дополнений, которые помогли нашему виду выживать и процветать. А продолжающееся стремление к когнитивному и нейроусовершенствованию поможет нам улучшить качество жизни, уменьшить проявление психических заболеваний и повысить наши шансы на выживание в долгосрочной перспективе.
Текст: Любовь Пушкарская