Репутация против Хирша

На прошлой неделе журнал Science сообщил об отзыве статьи по иммунологии, вышедшей в 2014 году. Ведущие журналы регулярно отзывают статьи, признавая опубликованные результаты недействительными, и нередко это происходит под давлением научной общественности, когда несколько лабораторий не могут воспроизвести ключевые эксперименты.

Репутация против Хирша

Подобным скандалом сопровождался отзыв статьи из Nature Biotechnology об инструменте для редактирования генома NgAgo, а уважаемый японский ученый Йошики Сасаи после обвинения в фальсификации данных покончил жизнь самоубийством.

Однако в новой истории нет ни скандалов, ни обвинений в фальсификации. Ведущий автор работы, Нобелевский лауреат Брюс Бётлер, в январе этого года написал редактору Science и сообщил, что его научному коллективу не удалось в точности воспроизвести некоторые результаты, опубликованные еще в 2014 году. В связи с этим он предлагает журналу отозвать публикацию. Так как первый автор статьи Минг Женг был не согласен с отзывом, редакция предложила ученым не горячиться и попробовать еще раз воспроизвести собственные данные.

Брюс Бётлер вместе с двумя другими учеными был награжден Нобелевской премией по медицине и физиологии в 2011 году за открытия в области врожденного иммунитета. В его лаборатории были найдены рецепторы, отвечающие за иммунный ответ против липополисахарида — компонента бактериальной клеточной стенки. Ученые показали, что у мышей за эту реакцию отвечают белки, подобные рецепторам Toll у дрозофилы. Таким образом, стратегия первичного ответа на бактериальную инфекцию оказалась не только врожденной, но и консервативной.

В обсуждаемой статье 2014 года ученые под руководством Бётлера сделали довольно необычное утверждение. Авторы описали молекулярный механизм активации B-лимфоцитов в ответ на связывание полисахаридов и обнаружили, что в этом процессе участвуют эндогенные ретровирусы. Это компоненты генома, доставшиеся нам в наследство от далеких предков, страдавших вирусными инфекциями. Несмотря на то, что традиционно ретровирусы относят к категории «мусорной ДНК», известны случаи участия этих элементов в регуляции генов, и, по-видимому, они сыграли не последнюю роль в эволюции человека.

Авторы статьи сделали вывод, что связывание с полисахаридами рецепторов на B-клетках запускает «экспрессию» ретровирусов, что приводит к активации внутриклеточного противовирусного ответа по двум независимым механизмам. Именно последнее утверждение ученым не удалось воспроизвести. Бётлер написал редактору журнала, что хотя часть данных в работе верна (то есть экспрессию ретровирусов не тронули), центральные выводы об участии противовирусного ответа в активации B-клеток подвергнуты сомнению, поэтому работу лучше отозвать.

После первого письма в редакцию Бётлер сообщил, что вторая попытка воспроизвести эксперимент также не удалась. Тем не менее, Минг Женг продолжал настаивать, что он сумеет заново получить данные. Не дожидаясь конца разбирательства между первым и последним авторами статьи, Science отозвал статью, которая с момента публикации была процитирована 50 раз.

Конфликт, возникший между авторами, вполне объясним — если Бётлеру важнее сохранить лицо и предотвратить возможные обвинения в нечистоплотности, Женгу не хочется лишиться публикации в престижном журнале, отзыв которой может серьезно отразиться на его будущей карьере. Что интересно, на сей раз мнения научного сообщества разделились — некоторые комментаторы отстаивают право Бётлера отозвать статью, если он засомневался в результатах. Другие же защищают Женга и говорят, что журнал поторопился с отзывом статьи, большая часть данных в которой корректна, и что объявление о повторе эксперимента можно было опубликовать отдельно.

Автор: Дарья Спасская

Ссылка на источник

Похожие записи:
Просмотров
Всего:
9 | За месяц: 0 | За неделю: 0 | За сутки: 0

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.